Lander Studio

2026-07-05发布 2,228 0 0

按页面模块筛选 Figma 设计区块

所在地:
USA
语言:
en
收录时间:
2026-07-05
Lander StudioLander Studio

Lander Studio Blocks 的公开页把自己定位为“免费 Figma 设计资源”,主张跳过空白画布,逐像素拆解带来灵感的设计。它更像同一工作室维护的区块画廊:适合快速比较 Hero、Pricing、Features 等局部布局,不是包含组件状态、设计令牌和完整文档的企业 UI Kit。

先按要解决的页面部位进入图库

Blocks 与 Lander Studio 品牌站是两个入口:前者在 https://blocks.lander.studio/ ,后者 https://lander.studio/ 展示工作室业务。图库可见 Website、Mobile Apps、Dashboard、Logos、Illustrations 等大类;网页区块再按 Hero、Bento、Social Proof、Features、Process、Pricing、Footer 等模块浏览,并可结合 Light、Dark、Minimal、Gradient、Enterprise 等风格收窄。

这里不适合“看到好看就收藏整页”。如果正在改 SaaS 定价页,就只比较 Pricing;如果首屏转化有问题,就只看 Hero。混进仪表盘或插画样本,会让评审同时讨论布局、视觉风格和内容类型,最后很难知道到底借鉴了什么。

Pricing 区块该比较哪些真实关系

同一筛选条件下打开 3–5 个样本,比较的是结构而非审美口号:

观察项 在样本里寻找什么 回到自己页面怎样处理
套餐栏数 双栏、三栏还是横向比较 按真实套餐数量重排,不能照搬空栏
推荐方案 色块、角标或尺寸是否过度抢眼 只突出业务真正希望用户选择的方案
CTA 每栏按钮还是全区一个主按钮 避免试用、咨询、购买三个动作互相竞争
信任元素 Logo、评价、退款说明出现的位置 放在能解除当前顾虑的位置,而非装饰性填空
中文长度 英文短标题是否依赖单行展示 换入真实中文套餐名与权益后重新检查换行

Hero 区块则应换成另一组问题:标题和产品截图谁先被看到、主副 CTA 是否清楚、社会证明是增强首屏还是挤压信息。不同模块不能共用一张“设计好不好看”的评分表。

参考图只能带走结构结论

每张卡片当前都有 Copy to Figma,但未登录时按钮处于禁用状态,侧栏显示 Login to Copy;完成登录后才能把区块带入 Figma。复制后先换入真实产品名、中文文案、按钮和价格,再检查网格、间距和层级。例如“中间方案突出、权益左对齐、年付说明贴近价格”的关系可以保留,样本品牌、占位文案、图标和图片不应直接成为正式稿。

公开可看不等于完整设计系统或商用授权

页面底部明确提示“Copy & Browse Designs on Screens Wider Than 1020px”,窄屏会显示灰色占位,手机不适合完成复制。当前公开页面可以确认免费资源与布局拆解定位,但没有看到覆盖所有区块的清晰商用许可说明;需要组件变量、交互状态、无障碍规范和持续版本维护时,应另建或引入正式设计系统。

数据统计

相关导航

暂无评论

您必须登录才能参与评论!
立即登录
none
暂无评论...